媒体人谈争议判罚:没百分百认定“有问题”,只能选“没问题”
来源:说球帝
6月19日讯 针对近期国内联赛的重大争议判罚,媒体人潘伟力在社媒给出了他的分析,他认为一些判罚存在争议的原因,就是在于没有办法百分百认定“有问题”的情况下,按规则只能优先选择“没问题”。 潘伟力在社媒点评写道: 第一个争议,中甲,大连对云南的进球过门线。今天足协也承认了是误判,但也表明在没有VAR和门线技术的情况下,当值裁判几乎是不可能做到看清的。 那我们讨论的就应该是,当射门发生时,主裁判或助理裁判“失位”了吗?他们是否应该处在其他能看清的位置?答案是显而易见的——做不到。主裁判当时的正常位置就是中圈附近,助理裁判的位置就应该和防守方最后一名球员保持平线。他们都处在自己的正常执法位置,的确没办法变成千里眼,看清几十米外的皮球是否越过门线,尤其是电光火石的瞬间。 第二个争议,中超,昨晚海港对梅州比赛的疑似手球破门。我也看到了网上有静态图片在传播,认为确定手球无疑。但说实话,以过往这些年的经验,静态图很多时候没太大参考价值,会有视觉与空间误差。 这个球最终没有认定手球,其实本质原因和大连的远射进球一样,就是在没有办法百分百认定“有问题”的情况下,按规则只能优先选择“没问题”。即便这个疑似手球是“很可能”、“很像”,也没法给出确定结论。除非能做到像欧洲杯那样,在皮球里植入芯片,链接到VAR房间的传感器,直接形成震动波纹。可惜,这样的高科技想要普及到中超,或许还要等很长的时间。 |