12月27日讯 前英超裁判克拉滕伯格认为，在利物浦2-0战胜伯恩利的比赛中，裁判们只判对了两个主要判罚中的一个。

利物浦打进的两个球都被判无效。第一个进球发生在中场休息前，由加克波打进，裁判保罗-蒂尔尼立即判罚努涅斯对查理-泰勒的近距离犯规。VAR也找不到足够的证据推翻判罚，回放显示努涅斯的身体接触很少。

克拉滕伯格认为蒂尔尼的执法总体上很好，但这次却判罚错了：“看，我认为保罗-蒂尔尼执法这场比赛非常好，但这一个判罚我不同意，你看看伯恩利后卫的反应，他把手放在头上。他挡在努涅斯的前面，当我从不同的角度看时，我没有看到努涅斯有任何接触，因此我不认为这是犯规。蒂尔尼给出了这个判罚，也有那么多人争论VAR是否在做主裁判的工作，这是一个非常主观的判罚。他已经在场上做出了决定，VAR消失了，你知道吗？没有足够的理由取消进球。我不同意这个判罚，我认为最好的决定是继续比赛，然后进球。对我来说，双方没有足够的身体接触并需要对此判罚犯规。”

另一个无效进球是由埃利奥特打进的，这一球通过了蒂尔尼的初步确认，但VAR裁判西蒙-霍珀让其重新检查，他推翻了这一进球，因为萨拉赫被认为在越位位置挡住了门将的视线。由于萨拉赫被后卫推到了越位位置，而埃利奥特的射门太有力了，门将特拉福德本来就在反方向移动，因此该判罚再次引起了争论。

克拉滕伯格可以理解为什么做出这个决定，因为裁判的工作是按照现行的规则来执行，而不是根据守门员的移动：“我从两方面都能看到，裁判在运用他们写的比赛规则，萨拉赫是否处于越位位置？是的。他是否被推到了越位位置？是的。这足以判罚点球吗？不。事实上他处于越位位置。埃利奥特射门时，他在守门员的防守视线上吗？是的。你可以说门将在往一个方向走。他是不是想用一种方式来扑救？我们不知道，我们不是守门员。”

“裁判只是按照比赛规则办事。我们也会关注距离。萨拉赫在禁区内离门将很近。如果萨拉赫再远离5到10米，那么特拉福德就有机会救球，当射门时，人们就会争论特拉福德是否会往另一个方向走？他有机会挽救它吗？这不是裁判的决定，这是规则规定的。萨拉赫越位了吗？是的。他在视线范围内吗？是的，所以我能理解为什么它被判无效进球了。对我来说，对裁判来说，一旦他走到VAR屏幕前，最简单的决定就是取消它。”

“如果球进了球门的另一边，我不认为这是个问题，因为萨拉赫已经挡住了球的方向，没有给他扑球的机会。我们不想去计算门将下一步要做什么，因为我们只是裁判，我们在应用比赛的规则。即使我们不同意他们的观点，裁判也会按照他们现有规则去做。如果它从另一边的顶角飞入球网，那将是一个完全不同的进球，因为门将肯定没有机会扑出它。”

(eagle)