中国能否带出像河村的后卫朱彦硕:中国教练普遍对后卫信心不够

来源:说球帝

8月1日讯 今天,评论员朱彦硕发长文阐述了自己对于“中国能否培养出河村勇辉型球员”的看法。原文如下:

很多人问我,中国能否培养出像河村的后卫?这是很大的问题,很难简单回答。我就问一句:如果你是教练,你会给后卫多大的权限去指挥场上?

我从来就没认为,中国篮球的后卫在资质上,比人家差。但是有几个球员像河村一样,每天练投1000球?有人说教练限制了后卫的能力发挥,这话没错,但只对了一半,你让一个后卫上去乱砍,也许自己的统计数据漂亮了,但球队大败有啥用?这类球员我还真看过很多,毫无战术纪律可言。我经常跟一些台湾的年轻球员讲,做当下最正确的事。该传就传,该投就投,该怎么跑就怎么跑,所需要的是临场的判断与决断能力。

看看河村,我相信八村下来之后,教练是授权给他无限开火权,也就是相信他在场上的判断,不论要传还是要自己干,其他队友也认可这一点,所以没有任何人抱怨河村。这点有点像是世界杯打芬兰那一场,日本队教练敢这样做,请问中国的教练敢吗?又,那个中国后卫有这种勇气或是实力能这样做?CBA里固然有时会出现这样的,但大多是外援,本土也不是没有,但那是没办法了,偶一为之可以。

我以前曾经讲过,中国的篮球教练普遍对于后卫的信心不够,所以会用战术框架去限制球员,免得乱打。但久了之后,这变成了后卫不太会去思考比赛,也就容易失去判断根决断能力。反正我按战术打就好了,怪得到我头上吗?长久以往,这些本来有资质的后卫慢慢的会变得平凡,他们也没有争取更多自主的想法,行动上也没有取得教练的信任,你怎么可能会有突破?

这边附带说一句:像河村勇辉这种类型的后卫,每年的日本高中联赛,至少能出五个到一打。能力上当然还差不少,但其他的意识、动作跟观念方面,这是很常见的。一米六几、七几的狠角色多得是。只是他们很难留洋,必须经过国内比赛的洗礼才能出头。河村估计至少能坐稳日本男篮主控10年,富坚勇树不知道可以打多久,但不愁没有接班人。为什么会这样?这是校园体系培养出来的结果。因为校园篮球体系,你很难找到每个位置都很好,球队阵容往往有重大缺陷,但是你找一个持球时间长,能得分的狠角色,这个位置通常就是控球。有机会可以去数数NCAA各大学里,第一得分是谁?控球后卫绝对是最高的,尤其是比较弱的学校。这是没办法中的办法,也因为这样,才能出像河村这种王牌后卫。

所以你说说,中国能不能培养出河村这样的后卫?这不是人的问题,是整个环境问题。